诸葛亮翻看他所做的记录，翻到最初看刑事案件庭审时的笔记——当然是之后凭记忆补的。

“要说相似之处，被告人和被告算吗？”

诸葛亮用开玩笑的语气说道。

刘备颇为好奇，“为什么一个叫被告人，一个叫被告？”

诸葛亮道，“这就不知道了。”

至于被告人和被告的“权利”相似之处……

“都有申请法官和书记员回避的权利，都能自行发表意见，都能提出新的证据，都有最后陈诉……”

诸葛亮大致说了几点。

刘备若有所思，向诸葛亮说道，“他们的规定我可以理解，但我好奇的是，真的可以申请开庭的法官回避吗？”

放在他所理解的“现在”或者“过去”，发表意见和提出证据，如果不是当官的非要搞犯人，自然是能让犯人说话、举证的。

可申请回避……

“堂下何人状告本官”这句玩笑话，可不只是一句玩笑话。

诸葛亮望着天幕之上分成三方而坐的法官、原告、被告，“法官是为原告和被告主持公道的，如果法官与原告或者被告一方有什么关系，法官偏向其中一方，那对另一方就很不公平。”

公平？刘备笑了笑，道理是这么个道理。

诸葛亮自然明白刘备的意思，他的语气轻飘飘的，“既然每次开庭都要说一遍，应当是可以申请法官回避的吧。”

否则次次说，却不能实际执行，是在嘲讽谁？

刘备负手而立，没有正面回答，他说：“或许？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)