这四个字一出，姜海蓝立即挺直了脊背，指尖笔转了一圈，将被告人说的话快速记录了下来。

人家说的比她记的快，她记不下来的地方，归纳总结。

肖寻芳看着审判席的电脑屏幕上同步的庭审笔录，书记员将被告人提出的几点异议都记完后，她看向辩护人，“xxx的律师对起诉书指控的罪名和事实有无异议？”

辩护人也有。

“我认为xxxxx这个罪名定得不合适，应当改为xxxxx，因为……”

一号被告人的辩护律师叙述完自己的观点，说：“事实部分以被告人说的为准。”

姜海蓝笔下不停。起诉书上指控一号被告人的罪名不止一个，辩护人针对其中的罪名有不同的看法那可太正常了。

这种被告人多的案件，被告人和辩护人对起诉书指控的事实有异议也很正常。

从头到尾都没有意见才比较稀奇。

肖寻芳：“公诉人是否要对被告人进行讯问？”

曹俊楠说：“公诉人暂不发问。”

肖寻芳：“被告人的辩护人是否要对被告人发问？”

辩护人说：“辩护人要发问。”

他向被告人提了几个问题，被告人作答后，他记了下来。

不过其实辩护人在庭上向自己的当事人发问，问的基本上是庭前会见时已经核实过的问题。在庭上提问，是问给法官、书记员、旁听人员、监控听的。

肖寻芳：“其他辩护人是否要发问？”她说：“要问的直接说你是哪个被告人的辩护人。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)